请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 588|回复: 1

马云退休 阿里功成 不宜挟洋自重神话私企

[复制链接]
发表于 2018-9-13 15:33:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
铁流
微信公众号 tieliu1988


9月8日,马云接受阿里巴巴旗下媒体《南华早报》访问时表示:将于下周一宣布阿里巴巴的"传承计划"。在此计划实施期间,马云仍将担任董事局主席。
随后,关于马云即将退休的消息在网络上引发热议。
虽然有舆论对马云退休抱以阴谋论的态度,但大家完全没必要想太多,毕竟地球离了谁照样转,阿里在过去这些年里,已经成长为了一家非常现代化的企业。即便马云退休,现有的体制机制也能照常运转。

私企更有活力违背事实
相对于马云退休这件事,一些媒体对该事件的报道反倒更有意思。一些媒体对于以阿里等互联网企业为代表的私营企业无限吹捧,并借用"洋大人"的数据吹捧私企,贬低国企,这种做法是非常不合适,也是违背事实的。

在媒体报道中称:
美国PIIE智库2016年的报告称,当年前11个月,私企利润达2.1万亿人民币,而国企利润仅为1.1万亿人民币。国际货币基金组织的报告也能说明这点。即使在2015年以后,国企投资占GDP的比重从大约30%提高到38%,但其资产回报率却是从2006年之后一路下跌,到2017年仅1.9%,远低于私企的9.5%。
这足以说明私营企业至今依然比国企更有活力,也提供了更多的就业岗位。国企在占据38%的工业资产占比的同时,它仅解决了14.9%的就业。
阿里巴巴是中国最大的私营公司,也是中国最大的上市公司。马云本人的演讲在机场书店的屏幕上待了好多年:讲成功、讲创业。
马云和阿里巴巴一路走来的历史代表着过去二十年里中国经济最有活力的那部分。
媒体的逻辑是私企优于国企,而阿里是中国最大的私营公司,也是中国最大的上市公司,所以马云和阿里巴巴一路走来的历史代表着过去二十年里中国经济最有活力的那部分。

首先要说明的是,媒体引用美国PIIE智库数据对比私企和国企的利润,粗暴认为谁更有活力是非常不妥的。毕竟国企遵纪守法,依法纳税,足额缴纳员工社保、公积金,私企整天想着打法律插法律边球,玩各种套路钻漏洞,在员工基本待遇和福利上各种吝啬,甚至私企的利润还有灰色、血色成分,前者如阿里假货,后者如滴滴。前不久,政府要求企业足额缴纳社保,就是这种很正常的基本要求,结果很多私企几乎是大难临头。

其次,用工业产值和就业比例的数据说明私企比国企有活力,这种做法也是非常不妥当的。事实上,工业化和科学技术的进步就意味着用机器取代人力,使用更少的人力,创造出更多的产品,这才是掌握先进生产力的体现,"国企占据38%的工业产值,解决了14.9%的就业",说明了国企的生产效率明显高于社会平均水平,是掌握先进生产力的体现。很显然,由于"国企占据38%的工业产值,解决了14.9%的就业",在生产效率上拖后腿的只能是私企。这组数据恰恰说明,"国企掌握先进生产力","私企生产效率偏低",而不是媒体鼓吹的"私企最具活力"。

不应单纯用市值去衡量一家企业的价值
单纯比谁更有钱,市值更高,就说明谁更成功,更有活力的价值取向是有问题的。
在媒体报道中,因为阿里、腾讯等巨头股价超越很多国企,就认为私企更优越。然而这种观点是有非常大问题的。因为商业上的成功和技术上的成功很多时候是背离的,最典型的例子就是联想,虽然商业市场上联想PC很成功,但在PC核心技术上,一直乏善可陈,除了机箱之外,恐怕PC的核心技术都与联想没啥关系。

国内互联网巨头也是类似。
在很多媒体的报道中,只要谈到中国科技公司,阿里、百度、腾讯都会被媒体作为中国科技公司的典范和代表。在中兴事件之后,更有很多媒体提出解决中国"缺芯少魂"要依靠BAT。不过,互联网巨头并不具备十年磨一剑从底层技术做起的毅力和决心,很多吹的天花乱坠的技术都说直接拿开源的东西改。互联网企业快节奏和拼用户数量的特点决定了更加倾向于短平快的决策。
BAT对于基础软硬件的投入是非常有限的,与其巨大的体量和市值极不相称。
与其说BAT是高科技公司,不如说是传统行业的互联网化。
百度相当于互联网上的中介公司、广告公司、咨询公司和出版社。
腾讯相当于互联网上的邮电局、游戏机房、KTV等娱乐场所。
阿里相当于互联网上的房地产,以通过提供服务的方式收取房租。毕竟在淘宝上如果不购买阿里提供的服务,不借助阿里的广告和推介,客流量会非常惨淡。
另外,集资和投资也是互联网巨头的一项重要业务。

可以说,BAT其实是抓住了互联网的机遇,在中国强大的制造业、庞大的人口和完善的基础设施,以及外商作死的神助攻下冲上了云霄。只不过,在BAT冲上云霄后,不知是BAT收购了太多的媒体,还是光环太过耀眼,以至于被媒体捧上神坛。
不过,即便互联网巨头被碰上神坛,也不代表着,单纯比谁更有钱,市值更高,就说明谁更成功。因为很多东西是花钱买不来的,比如核心技术。正如前几年AMD的股价不足20亿美元,BAT在市值上都可以秒杀AMD,但如果中资想要收购AMD,肯定是没戏的。
另外,如果把谁更有钱作为成功的标准,很容易对整个社会风气带来负面影响。目前,小鲜肉流量明星的收入已经远远超过大多数两院院士,马云、马化腾、李彦宏等人的财富总量,可能比全中国所有院士加起来还要多。但就国家和人民的贡献而言,小鲜肉流量明星和互联网新贵是无法和这些劳苦功高的院士相提并论的。如果以有钱作为成功的标准,将会极大恶化社会风气。

结语
由于国企大多在传统制造业,而传统制造业恰恰不被资本看好,这方面,从美国通用电气将被剔除出道琼斯工业平均指数就可以看出,资本更加青睐互联网等来钱快的行业。
然而,互联网企业可以丰富人民精神文化生活,提供一些便捷的服务,能让一个国家长胖,但不可能一个国家变得强壮,真正要实现民族伟大复兴,中国必须拥有可以达到通用电气这个级别的一大批尖端制造企业。



铁流


发表于 2018-9-13 17:40:10 | 显示全部楼层
互联网企业可以丰富人民精神文化生活,提供一些便捷的服务,能让一个国家长胖,但不可能一个国家变得强壮,真正要实现民族伟大复兴,中国必须拥有可以达到通用电气这个级别的一大批尖端制造企业。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表