请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4920|回复: 69

谁为谁狂:小民评点环球时事专帖脱水版(自2017 03 13起)

[复制链接]
发表于 2017-9-8 23:19:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
天涯国观的狂楼从20007开建至今已十载,这十年中,楼主谁为谁狂一直辛勤耕耘,加上天涯国观一众群友的努力,到今天此刻,狂楼已有548735楼,令人赞叹不已!从今天开始,我将逐渐从楼里搬一些干货过来(狂楼不水,但是有些是聊天式的回复,比较散)。十年时间,五十四万八千多楼,而时事点评有个相对时间性,即跟着事情的发生发展来,考虑到这个因素,加上我个人 的精力,本帖从2017年3月13日,谁为谁狂的第425篇文章开始,希望可以尽快追上。之前的文章和精彩回复,按照时间顺序另开贴慢慢补齐。


说明一下,文中宋体字部分均为谁为谁狂的原创、点评和回复,非宋体字则是新闻、提问等第三方文字。
 楼主| 发表于 2017-9-8 23:20:13 | 显示全部楼层
1页04楼——系列425:萨德之争,中美大博弈时代的旧歌新唱
1页09楼——系列426:雄安新区,期待一座比长安更能超梦想的城市
2页19楼——系列427:种种退出,谈谈近期的美国、中国与世界
3页24楼——系列428:双面印度,一个纠结在往事里的国家

6页59楼——系列429:谁为谁狂关于大国外交的二十个看法(381-400)【随想】
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:20:26 | 显示全部楼层
谁为谁狂2007年文章集
http://bbs.lzszg.com/thread-970272-1-1.html
谁为谁狂2008年文章集
http://bbs.lzszg.com/thread-970369-1-1.html


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:21:25 | 显示全部楼层
系列425:萨德之争,中美大博弈时代的旧歌新唱【评论】

  倘若我们通读了那些有关世界大国们的崛起往事,就不会对今天的种种情形感觉陌生,纵然我们是几百年里第一个想要用和平方式表述成长路径的世界大国,我们仍不得不面对那数千年里都很难改变的惯性与逻辑,对,没有一个国家能够崛起在公平客观的外部环境里,有的,向来只是偏见与敌意。所以,当下中国与韩国之间围绕萨德的种种纷争,不过是最新鲜却并不稀奇的一个例证罢了。

  韩国这个国家带着奇特标签。标签有两个:第一个是令韩国人兴奋的【发达国家】,他们是二战以后极少数不依靠矿产能源却由落后国家进入发达国家阵营的典范,在人类历史上,首次出现朝鲜半岛国家比西侧邻居中国还富裕的场景;第二个是令韩国人沮丧的【非常国家】,位列发达国家之列的韩国,却有一巨大的国家痛处,那就是他们和东侧邻国日本一样,是一个非正常的国家,一个缺乏完整主权的国家,一个有军队却没有战时作战指挥权的国家。


  科普一下,“战时作战指挥权”是指在朝鲜半岛“有事时”指挥军方作战的权力,又称战时作战权。韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权,其中平时作战指挥权由韩国联合参谋本部议长行使,而战时作战指挥权则由韩美联合司令(驻韩美军司令)行使。1950年朝鲜战争爆发后,韩国将作战指挥权移交给联合国军。1978年韩美联合司令部成立之后,联合国军司令将作战指挥权移交给韩美联合司令。1994年驻韩美军向韩国移交平时作战指挥权,但战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。2007年韩美举行防长会谈,商定美方于2012年4月向韩方移交战时作战指挥权。2010年6月韩美举行首脑会谈,决定将移交时间推迟到2015年12月。2014年韩美举行第46次韩美安保会议,商定再次推迟战时作战指挥权移交时间,且未提出新的移交时间。大致的意思是说,韩国无法负担起本国的军事防护,需要依赖驻韩美军的指挥与领导。在李明博与朴瑾惠两位总统的任期内韩国本来都有望收回战事时作战指挥权,民间也有支持收回的声音,两位反朝亲美型总统都主动作出了继续推迟收回的决定。到底是因韩国没有实力独自面对来自己北方的挑战,还是缺乏底气在美国架构的东亚秩序中寻找更多一点自主权?我想每个人都有自己的判断。


  总而言之,韩国是一个缺乏独立主权的发达国家,韩国人的国家自豪感如果位列世界第二,只怕没有哪个国家敢称第一,有意思的是,至少是过九年以来的韩国领导人却都安于政治责任与经济实力并不匹配的现状,与绞尽脑汁寻找一切借口试图让日本“正常化”的安倍,形成鲜明对照。


  一个经济总量(上万亿美元)接近巴西与加拿大的国家,也在大批量向国外出口各种军火,却没有自信面对经济总量(上百亿美元)只相当于其百分之一的邻国的潜在威胁,要引入国外力量通过反复的联合军演去向邻国施加压力,这样的韩国可有逻辑可循?


  有的。


  我将这种不合乎情理的现状称为国家惯性。囿于历史,韩国的国家惯性有两个。一是在国家安全领域不愿意放弃对美国的依赖。一是在外交领域不愿意真正去尊重中国的国家利益。


  韩国在美国主导的体制下得以生存甚至成为发达国家,开创了空前的局面,自然对这种体制充满了信任,这种信任慢慢转化成了依赖。美国人乐于见到一个长不大的韩国,而韩国也愿意接受这种把自己安全置于他人之手的局面。固然有金大中与卢武铉两位总统推动南北和解的阳光路线时期,一旦持不同政治立场的李明博及朴瑾惠上台,他们迅速的离开了阳光路线,走上了亲美再亲美、反朝再反朝的传统轨道上,他们相信通过假手美国的强力压制就可以让朝鲜迅速崩溃,并不需要付出更多努力的和解姿态,李明博任期甚至公然声称“从各种情况中可以看出距离统一不远了”,其结果,我们见到了,反而是朝鲜准确地预测了韩国“傀儡政权”的政局走向。


  朴瑾惠总统曾被韩国民众寄予厚望,期待她在韩国再现其父当所创造的“汉江奇迹”,然而却走到今天这种地步,怪朝鲜,怪美国,还是怪中国?我看谁都不怪,怪她自己眼高手低,急功近利,活在过去而认不清眼下这个时代。


  作为亚洲四小龙之一,韩国经济在过去经历几十年的高速发展之后,繁荣遇到了结构性的桃战,向上突破不了美欧日等先发者的天花板,向下滞约不了中国等后发者的追赶脚步,又不愿意做出协调性的调整,渐渐就成夹生饭状态,无法韩国社会提供一个有效的应对方案。这是朴瑾惠成为第一个被弹劾下台的韩国总统的时代背景。


  被朋友圈一度塑造为励志榜样的朴瑾惠固然是因为受贿与闺蜜干政丑闻到而下台,而空有政治理想却缺乏实际治理能力,无法应对韩国当下局面,于是很多决策过于草率无力导致失去民心,这是其落到今天这种局面的自身原因。


  朝鲜半岛如何走到这种近乎爆炸性的局面,在于两去两任韩国总统缺乏推动南北和解的动力,金卢两位前总统十年的努力成果被接下来的这两位总统迅速抛弃,其结果,使得韩国失去了在东亚诸大国之间左右逢源的转圜空间。一味对朝鲜强硬,就只能更加依赖美国,也就只能付出更多,其结果,是南北关系越来越恶劣,光脚的朝鲜反倒越发肆无忌惮。再加之韩国这神奇的五年总统制,领导人很难有长远的任期规划,只能导致国家战略的经常性调整,稍有偏颇就容易一步步置自己于被动地步。韩朝关系紧张的局面被美国所利用,接下来的局面已经不是韩国自身所能控制,所以我们看到结果了,韩国无视地区战略平衡执意部署萨德的公开目的是应对朝鲜威胁,其结果,却置自己于水火之中。


  需要同情这样的韩国么?不需要!中国人不会以强凌弱,不会落井下石,但也决不应该去同情那些咎由自取者。在朝鲜半岛,美韩的强硬与朝鲜的无赖互为因果,中国不应当去承担不属于自己的责任。韩国自己生病,却要中国服药,这样的恶果中国是不会吞下的。无论是对于东亚历史的种种篡改,还是遵领美国旨意悍然部署可窥探中国内陆的萨德系统,或是韩国政府部门对中国游客及中国渔民的粗暴执法,我们都看不出韩国对中国的基本尊重,倘若你如此无视我的国家与国民尊严,我又何须给你脸面。所以,我是坚持支持制裁韩国的,即便这种制裁也会对我们自己造成一定的损失,我们仍要坚持,涉及尊严,绝不心平气和应对。当然,任何抗议与抑制都应该发乎于心止乎于法,我们不能逾越法律的红线,不能做那些亲才痛仇者快的事情。


  无容置疑,萨德之争是中美大博弈时代的旧歌新唱,美国的目的并不只是在韩国一处部署萨德系统,而是试图藉此寻找到一个切入点并测试中国的反应,进而在中国周边国家或地区大量部署进而形成围堵中国的“萨德网”,日本不就在跃跃欲试吗?特朗普总统觉得通过TPP这张“经济之网”来围堵中国不划算,但是显然没有放弃由各所在国提供开支的“军事之网”,这才是我们如此重视萨德的原因。


  所以,由萨德引发的这波中韩之争,除了要向韩国表达我们的愤怒,这也是向世界表明中国的国家态度,不是那个唾面自干的时代了,无论是谁,你不能既要赚我的钱,还要给在我身上捅刀子。之前我们对于菲律宾、蒙古、新加坡所采取的行动,已经一再证明这一点,只是韩国人不愿意相信,非要亲身实践一次。诸如此种或许我可以例外的小聪明,以后可以免去了。无论是朝鲜还是韩国,没有任何一方能够妄图以某种名义绑架中国的国家利益。乐天何所惧,韩国何所惧,美国何所惧,当然,应对一切外来伤害的关键都是要付诸坚定而有效的反击行动,否则,对你的轻视与损害就会纷至沓来,变本加厉。


  同时,我们还要必须考虑这样的现实,当美国政府可以凭借国内法律条款惩罚那些给自己国家利益造成损失的国家、国外个人与企业的时候,我们在这方面却是空白,还处在无法可依的阶段,纵然目前仍不是开展此类立法的最佳时机,关于相关立法的种种准备还是应该提上议事日程,诸如韩国乐天这种无视中国一再警告坚持损害中国国家安全的行为,诸如美国军火商仍堂而皇之的向台湾出售军事这类事情,诸如种种支持国内分裂运动的国外暗流,我们必须有耐心有勇气找出制度性的解决方案,这才是未来的方向。(谁为谁狂于2017年3月13日)




回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:31:46 | 显示全部楼层
 @茶叶面包2009 2017-03-14 07:15:14
  弯弯对岛内搞文攻,对大陆搞武卫,空心菜胎毒之心昭然若揭。。。
  -----------------------------
谁为谁狂:此等做法与315没有啥本质区别,表明的还是其根基不稳不择手段压制民主权力巩固自己权力,不同的是,空心菜面对的人群手里可是有钱有票的,他们有自己的需求,也有改变的能力,缺乏了制约的民进党如今一心想要在短期内把KMT弄残以图保有长久的执政权,可是,却忘记了自己最应该做的是什么。笨蛋,是经济,经济搞不好,谁都要滚蛋!
      -----------------------------
      随着PPP及制造业规模超越美国,在国力支持的情况下在军备领域适当高调一些有其必要性,一则是告诉世界我有能力捍卫自身利益,一则是通过适当加快节奏来打乱对手的节奏,比如MD就没有想到TG的航母进程会如此之快……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:39:22 | 显示全部楼层
@印度砖家 2017-03-20 10:32:28
  如果萨德落地,中国会跟韩国断交吗?譬如撤回驻韩大使.为什么要这么被动?



谁为谁狂:断交不至于,撤回大使有可能。现在的球在韩国一侧,这几天调门明显降低,就是在观察部署的进程与韩国的反应,先要看韩国最终如何处理萨德,再决定下一步。

     中韩之间的较量只是中美博弈的一个小组成部分,美国借萨德试探中国,中国借萨德观察美国,互相都在打量对方的底线,如果此时将所有的反制手段倾囊而出,岂不正是对方想要看到的,韩国这种国家还不足以让中国以举国之力去应对,中美这是在斗金花,人家的牌还总比我们要好,如果我们的牌全写在脸上,就真的离倾家荡产不远了。


     说句实话,当东北亚局势由中美围观下的朝韩对峙变成中韩摩擦,我们已然处于更被动的地步,对方出动的只是代理人,我们却要赤膊上阵,这说明了我们手里的牌更少,挑战更大。当然,我们也要看到另一面,之所以中韩之间会演化到今天这种地步,并不是因为我们的实力下降,而是相反,我们的实力上升导致容忍度下降,所以,从前必须要忍下来的事情我们已经不再容忍,这也是中国的大国路径里必须要遇到的情形,有人不满,有人不安,种种冲撞是历史的必然,总不能在一派和气中实现西太平洋秩序的重建。从这个角度来说,萨德最终部署与否并不是关键,关键是要借这事情传递出我们的态度,你想怎样就怎样的那个时代,已经88了。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:43:14 | 显示全部楼层
 @始于2015V 2017-03-20 20:53:12
  朝鲜核试这么多次也没见美帝让他吃不了兜着走啊。另外离间韩国无非是弃子一颗,没看到美帝有什么重大好处。我倒是觉的古巴导弹危机就是范例。
  -----------------------------
谁为谁狂:朝鲜那些作法只会导致东北亚适度紧张,是MD乐于见到的,自然乐于看个热闹,倘或朝鲜很安静,MD还拿什么借口来继续大规模在韩国军事存在?至于中韩的萨德之争,总有网友提古巴导弹危机,我觉得这两件事虽然类似但是缺乏可比性,中国还不至于到以战争威胁的手段来阻止萨德的部署。中国对美国每年还有数千亿美元的顺差,这种情况下去升级局势,只会导致更大的损失。中美这场大博弈,我们目前处于劣势守势,我们要做的,是创造一切条件壮大自己的实力,增加未来胜算的把握,而不是急于亮出全部底牌。实力才是最终的决定因素,我们目前的一切选择,必须基于壮大实力这个目标,而不是不顾一切后果现在就摊牌,我们要控制节奏,争取带节奏,而不是跟着人家的节奏起舞。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:45:59 | 显示全部楼层
作者:M还我锦绣河山MLv 18 时间:2017-04-08 20:28:51
  根据现在形势,想听楼主说说未来两周的朝鲜半岛局势。
  -----------------------
谁为谁狂:朝鲜半岛有没有一战,决定性的因素难道取决于三月半怎么得瑟么?关键是中美俄的战略相对平衡有没有被打破。实际上,朝鲜战争已经宣告了一个事实,那就是在东亚,美国再强大都没有能建立起主导一切的优势,过去是这样,现在更是,既然你六十多年前都打不嬴,那么,六十年后,面对制造业已经世界第一的中国,美国人又拿什么以违背中国人意志的方式在朝鲜为所欲为?川普在叙利亚的举动,对朝鲜的硬话,只不过虚张声势罢了,川普可不是小布什,他在回报率的计算方面肯定会很用心的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:48:14 | 显示全部楼层
系列426:雄安新区,期待一座比长安更能超梦想的城市【评论】

  4月1日,雄安新区横空出世,并成为持续的热点。

  中国的国家级新区不可谓不多,从浦东新区开始,国家已经陆续批准设立了18个国家级新区(1992年10月上海浦东新区成立,2006年3月天津滨海新区成立,2010年6月重庆两江新区成立,2011年6月浙江舟山群岛新区成立,2012年8月兰州新区成立,2012年9月广州南沙新区成立,2014年1月陕西西咸新区成立、贵州贵安新区成立,2014年6月青岛西海岸新区成立、大连金普新区成立,2014年10月四川天府新区成立,2015年4月湖南湘江新区成立,2015年6月南京江北新区成立,2015年9月福州新区成立、云南滇中新区获批成立,2015年12月哈尔滨新区成立,2016年2月长春新区成立,2016年6月14日江西赣江新区成立),此外,还有十多处城市也在按国家级标准打造新区,比如武汉光谷新区、郑州郑东新区、江西昌九新区、沈阳沈北新区、乌鲁木齐新区、石家庄正定新区、南宁五象新区、昆明呈贡新区,以及唐山曹妃甸新区、杭州大江东产业聚集区等。新区如此之多,为什么起点最低的雄安新区一经公布就引发了热切的关注?因为国家说它是“继深圳经济特区和上海浦东新区之后又一具有全国意义的新区”,因为它是“千所大计、国家大事”, 这不是原因,真正的原因在于这种重量级定位的真实内涵。

  八十年代初设立的深圳特区的设立是对接香港资本与经验,九十年代初浦东新区的设立是对接世界金融体系,它的学习对象是纽约,二者的最大任务,是吸引境外资本,引进境外技术,学习境外经验,二者侧重学习于外,而根本不靠海没有港口连水资源也是短缺的雄安新区所承担的最大任务,是创新于内,它没有精确的学习对象,它既不是要模仿哪个国外城市,也不是要复制国内的深圳和浦东,而是真正要打造一个中国特色标签的中国样本。这三个新区之所以并列,在于它们的出现都是中国为应对空前挑战而提出的解决方案。当年改革开放政策一经提出,却并无现成教材可用,一个社会主义国家,在工业化时代,不甘于落后资本主义国家的经济现实,要探索出一条强国路径,必然是一条前所未有的道路,何其困难,要知道,我们之前的每一次强盛,都是在农业社会的背景下完成,而这一次,完全不同,只依赖农业产再多的粮食我们也成不了富强之国了,于是设立深圳经济特区,一边学习一边摸索,十多年之后,改革中的中国受到各种冲击,改革的推动缺乏动力也失去方向陷于争议,固然中国经济一直在发展,但是当时中国经济所占世界的比重甚至还要低于改革初启时。这时,小平南巡,浦东新区设立,中国的改革开放重新被注入生机与活力,朱镕基临危受命,担着骂名,实现了中国经济的软着陆,处理了国企经营困难与银行呆账过高两大问题,为此后多年的经济增长奠定了基础。而这一轮的增长成果是惊人的,在经济规模上让中国成为GDP世界第二把日本远远抛在了身后,在民众收入方面让我们从一个贫困国家进入到中等收入国家水平。

  成就是惊艳的,但问题也是惊心的。

  高速的发展积累了太多问题掩盖了太多的问题,这些问题决不只是本轮世界性经济危机冲击的结果,更有我们内部的原因,这些年来,我们用尽一切手段保增长稳增长,手段却落在了货币超发与过度刺激这样缺乏可持续的方式上面,而且越来越依赖,一边说要货币从紧,一方面又不得不放松对流动性的控制,结果,产能严重过剩、楼市虚假繁荣,由此引发的种种恶果还在不断的酝酿,更可怕的还不是当前种种经济的不良之状态,而是如此下去必然会更糟糕的趋势。在这样的背景下,就必然寻找解决方案。倒退或原地不动都是没有出路的,改革遇到的问题,必须要通过深化改革来解决。面对国内产能与资金的过剩以及因改革而来的种种问题,我们对外规划了一带一路,对内呢?

  在这个背景下,雄安新区横空出世。

  为什么是千年大计、国家大事?

  我们看过去千年的中国历史,从地缘政治的版图来说,中国的南北方总是缺乏均势的姿态,总体表现为北方政治强势南方经济强势,这种错位的状态持续下去最终都会动摇中国的稳定,就目前来说,长三角与珠三角的快速发展,与华北东北的缓慢与迟滞形成了鲜明的对比,南北方在经济领域的差距不是在缩小而是在拉大,长此以往,这种政经不均匀不匹配的状态必然会降低中国的国家效率,我们甚至有可能倒在顺利完成崛起的最后一段路程上。又或者说,倘若中国要实现一次带有开创性的伟大复兴,而不是简单的历史循环,就必须要有开创性的举措,我们就要布局一个差距较小的中国,这种差距无非体现在三个可以量化的层面:南北差距、东西差距与城乡差距,这其中,南北差距是一个重要的方面。中国民间曾流传这样一句话:“80年代看广东,90年代看浦东,21世纪看山东”,结果呢,在21世纪里,位于北方的山东并没有能让这句话变成现实,山东与广东、上海的距离是越拉越大了。同样位于北方的京津冀一体化的发展始终未能打开像长三角、珠三角那样的局面,在这样的局面下,我们还一如既往的强调京津冀一体化,强调振兴东北老工业基地,其效果可能也会一如既往,这时,更像是另起炉灶而非简单重复的雄安新区就彰显其意义了。

  那么,就有必要树立一个像深圳特区与浦东新区那样既非凡又成功的标杆,我想我们的目的并不只是要一个成功的雄安新区,更是想要无数个在雄安新区模式下成功起来的新区,带有深厚传统色彩与国企气息的北方经济需要一个成功的榜样,那些开发程度低本来看不到希望的地方也应该燃起加入中国发展大潮中的希望。目前为止,最成功的城市故事多发生在沿海一带,固然雄安新区不算典型的内陆区域,它的出世也有着不可复制的一面,但是,对于这三个远离海岸的落后县域来说,由国家行政意志而来的巨大机遇在低开发程度的广大面积展开,反能形成巨大的带动与示范作用。

  三大经济圈里,以京津为核心的环渤海经济圈无论从那个角度看都缺乏长三角珠三角那般的联系、效率与活力。其他经济圈都是三五以上的核心城市组成的城市群,构成一个面,而京津地区只有两个点,缺乏辐射带动能力,虹吸效应反而对周边不利,京津都是老城,历史过于厚重,官僚有余,活力不足,与其零敲碎打,不如跳出去另起炉灶。

  千年以来的中国,与千年之前不同在于经济中心与政治中心的匹配程度。那时,拥有黄河流域者就拥有足够的经济话语权,因而造就了中国历史上那些最伟大的时代,如春秋、战国、秦、汉、隋、唐都在千年以前,之后的各个王朝也有繁荣强盛之时但是总是差了味道,缺乏进取心,缺乏创造力,如今年雄安新区所肩负的,不就是这样的千年大计么?我们期待在长安之后出现一个雄安,能让中国雄起,能让天下心安。其它新区的设立,往往是由下而上的申请,国家至多是提供政策方面的支持,而雄安新区则是自上而下的规划,它将获得的是全体动员后的开发力度,它不只是要解决北京的大城市病,更是要探索中国在新时代背景下产业化与城镇化互相融合的新路。雄安新区的设立,并不是以转移京津落后产业为动机,这也意味着卫星城理念的改变与改造老城思路的调整。按照以往的思路,总想把所有优质?的资源都保留在老城,分配给卫星城的,都是次级资源,这次不同,我们可以将其理解为分校与校区的区别,另起炉灶并不意味着对于之前工作的否定,而是为中国已经为既得利益所重重束缚的现状增加新的改革活力。雄安新区的设立,主观性的因素很多,也不见得它就一定会达到规划中的效果,仍会受制于种种体制之外的风险因素影响,但是,它是一次对于现状的打破,是一次果断的改革尝试,值得鼓励与期待。

  与其它国家级新区相比,雄安新区的新字不只是异于传统的城区,甚至也异于其它所有的国家新区,它所要展开的,不只是新的城区建设,更有新的体制试验,对改革进入深水区的当下中国,需要一个清新的改革样本,所以,雄安新区最终要表现的不是京津带动下的成长,而是它对京津的带动,对北方的带动,对内陆的带动,对中国的带动,为中国的深度改革的提供新的驱动力。我们需要一个比香港更强大的深圳,就更需要一个比北京更有活力比长安更能超越梦想的雄安。在历史上,我们多数时候是大国强国,但是始终未能让这种强大的实质影响力超出亚洲东部,接下来的岁月就值得见证了,我们有机会见到一个GDP世界第一影响力通达全球的中国,雄安并非能直接推动这目标的实现,但是至少,它是众多努力的一个组成部分,学习于外,创新于内,总要有一个可以量化的规划来打破我们对于现状的困守,雄安新区的设立就是这种选择的结果,这就是我所理解的“千年大计、国家大事”。(谁为谁狂于2017年4月14日)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-8 23:56:03 | 显示全部楼层
近日,波兰参议院高票通过关于“去共产主义化”的法律修正案,规定拆除境内近500座苏联时期颂扬共产主义的纪念碑。此举引起俄罗斯的强烈不满。俄外交部警告称,这一行为将给两国关系造成无法挽回的后果。俄民众则要求对波兰实施全面的制裁。
  ------------------------
  俄波之间本就有和种不和,而这一举动的主要原因无非就是俄的影响力下滑,普京实现了俄罗斯的某种中兴,然后带领这个国家步入进一步的下滑轨道,至少在近几年来看,俄罗斯并没有在国家的强硬与乏力的现实之间找到一个最佳的平衡路线。


@茶叶面包2009 2017-04-25 11:47:39
  从克里米亚之后,毛熊就陷入几个坑里,抽不出身。。。
  -----------------------------
  强硬,不留余地,又缺乏压制一切的能量,其结果就是后患无穷,举个例子,川普上台之后,原本各界的看法是美俄要接近美中要对抗,但是,几个月后,局面却是这样的,美俄关系并没有实质改善,而美中却在不断加强对话,这背后的原因就在于各自实力不同而所采取战略也不同,俄实力不足却硬对抗,中国实力要强却又留下缓和空间……

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表