请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 884|回复: 3

美国减税,有些中国人为何如此激动?

[复制链接]
发表于 2017-12-6 22:01:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:后沙 作者:后沙月光
导读: 其实小布什搞的减税,对美国是喜忧参半,经济并没有明显好转,但美国媒体却宣布经济好转,事实上贫富差距再次被拉开。”


从年初开始,特朗普就将选前承诺的税改计划进行落实,虽然美国国内态度两极化,但政治现状是共和党在众议院,参议院,最高法院都取得了全面优势。

税改本身就是美国政治斗争焦点,从里根时代到今天,全面减税便被共和党人奉为圭臬,只要它们入主白宫,必走这个套路,更何况在国会全面占优情况下。

2014年中期选举后,民主党在国会全面溃败,媒体形容奥巴马被“扒光”,奥巴马想干什么事都举步维艰,政治成本非常高,只能天天卖萌。

特朗普在如此巨大政治优势情况下,不推进税改,显然不是一位合格的白宫主人。然而共和党内部对原先2016年的全盘税改方案也是争议不断,这次税改虽然过关,但已经不是原来的方案。

13日,参议院表决通过后,中国网媒的激动却远远超过了美国本身的反应。

实际上参议院版本跟众议院版本,又略有不同,结果媒体将关注点全部落在“减税”之上。中文媒体更是如此,并借题发挥,意有所指,一些人甚至高呼美国是“藏富于民”,全民受益。

悲观者则看衰中国经济,认为全世界资金将回流美国,中国必成最大输家,因此,中国也需要改变税收思维。

许多媒体标题大致是《美国减税,中国如何应对?》《特朗普放大招,中国如何应对?》《美国减税,中国的噩梦来了》……如果就事论事写的话,不嫌枯燥,还值得一看,然而,大量口号式的文章将此事炒得很热,其中必有蹊跷。

全面减税一抓就灵?

财税,是一个很枯燥的话题,除非你上学时被迫学习,工作后又进入相关行业,否则,一般人没兴趣关注。在网络上,财经版块阅读量明显低于时政,军事,娱乐等版块。

没有网媒炒作,美国税改,哪有如此高的关注度?我在12月2日文章中提到过美国个人所得税历史分水岭:1913年2月,美国修宪,也就是第十六条宪法修正案。 国家从此可以课收全美公民的个人所得税,将地方钱袋子抓到中央手中。

有了这个钱袋子这个杠杆,联邦政府才更好地支配各州。

1913年之前,联邦政府只有关税收入,还一些企业税,老百姓个人税被州级政府收取。征税权上收是美国中央集权加强的体现,问题是我写的时候是2号,人家通过是3号,炒热是4号,所以没啥敏感度。

减税或增税本质都是中央政府对国家经济进行宏观调控的一种措施,新自由主义经济理论奉行者是反对这种政府干预经济行为的。

他们总是在强调和神化“市场这只看不见的手”,相信市场自我调节能力,但美国从“罗斯福新政”中尝到了政府干预经济的甜头。所以美国很鸡贼,一边高举“反对政府干预大旗”,以示自己是原教旨资本主义代言人,一边又时不时搞一下宏观调控。

以前共产党喜欢说“阶级斗争一抓就灵”,现在共和党喜欢说“全面税改一抓就灵”,那么减税真的是美国经济摆脱困境法宝吗?

众议院是在上月16日通过税改提案的,这次参议院通过后,两个版本协调一下,年底交给特朗普签署,明年将变成法律,有了执行依据。

提案全名叫“减税和就业议案”,减税主要是两个方面:

一,调低企业税(35%降到20%)

二,个人减税。

就这样,中国GZ却为美国老百姓欢呼穷人翻身了,其实这种不加区别的全面减税,真正受益者是1%美国富人,据华盛顿税收政策研究中心的研究结果预计,到了2027年(如果没有另外增税方案),少数富豪将夺走50%减税红利。

直接了当地说,这是一场“打着为穷人谋利益,实则给富人发红包”的政治游戏。

这东西只能骗骗中国亲西方人士,美国人民看不懂吗?懂呀,被玩了这么多年,怎么会不懂?

于是,美国舆论要绕个大弯来说服民众相信这是为老百姓(中产阶级)谋利益,这比中国网媒口号式宣传来得高明多了。

理由:给大公司,富豪减税,有助于刺激企业增加投资,鼓励企业创新发明,生产出具有全球竞争力的产品,从而带动美国经济增长,有了增长,就业岗位就得到增加,就业充分后,工资得以增长,所以最终受益的是美国中产阶级。

这个弯绕得很远,不考虑任何变量和意外因素,如果失败呢?美国舆论还有别的理由,背锅人当然是那个可恶的中国。

总之,赢了算共和党良政,输了,算共产党头上。

从赌局来看,共和党这个把戏似乎稳赢不赔,追求短期政治利益的意味十分明显,长期来看,灵不灵?还很难说,一个直接隐患就是贫富差异将被扩大,社会矛盾激化,美国国内枪声肯定会更密集。

诺奖得主,经济学家克鲁格曼之前就在《纽约时报》撰文,指出共和党的税改方案是“脑子被僵尸吃了”,代表富人的共和党,强行为富人减税使用了“巫术”。

这种“巫术”会像网媒所说的吸引全球资金流向美国吗?全球大企业追求的是长远发展,如果为了这点利益,迁到美国,谁敢保证四年后共和党不下台?民主党再来个“增税议案”,你找谁哭?

法律可以设立,也可以废止,契约可以加入,也可以撕毁,美国不是经常这么干的吗?

税收与民众

你喜欢被征税吗?没人喜欢。你喜欢死亡吗?也没人喜欢,但是这两个东西,只要你活在世间,就逃离不开。

美国国父本杰明.富兰克林说过一名话:

人生有两件是不可避免的,一是死亡,二是纳税。

谁呼吁彻底免税,谁就是骗子,虽然听起来很过瘾,就像有人说某种药可以使你长生不老一样。

美国税种多如牛毛,中国并没有向美国学,同样,美国减税,中国也没有必要跟风。我们又不是美国小弟,增或减,自己根据情况决定。

如果美国一举一动都要中国改变某种思维的话,这就成了当年苏联人的做法,“新思维”就是跟着美国转。为什么美国不能改变自己的思维?

难道它永远是对的?是的,在一些人眼中,美国是永远正确的。

关于税收涵义,有古典的,有现代的,有中国的,有外国的,它是国家集权的实现,是提供公共服务的保障。

一个人手里有十块钱,干不了啥事,但一亿人手里的十块钱合在一起,就能修公路,造铁路,建机场,大家最终得到便利,这是最直白的理解。

中国跟美国税收有什么不同?中国的税收大量用在了国内基础建设之上,当然还有一个军费开支。

美国这些年基础设施一直没有得到维修和改进,国会总是说没钱,真的没钱吗?那它打伊拉克,打阿富汗,养各国带路党的钱哪里来的?也是税收所得。

美国将民众税收,转为战争开支,有了战争开支,这些税收就通政府与企业的合同,落入了洛克希德.马丁等军工企业以及军资企业的口袋中。

谁受益?谁受损?很清楚。这时就需要媒体出来引导舆论,让民众觉得自己不是冤大头。

就减税本身来说,它有三种手段:

一,降低税收比率

二,减少税收种类

三,缩小税收基数。

特朗普主要是采用第一种。减税行为本质是将政府掌控的一部分资金让渡给企业或个人,主动权在政府手里。

政府通过这种调节,来干预经济发展,企业和个人被减税后,这些钱就可以转化为生产性投资和消费,但它也很容易扩大财政赤字,不利于重大项目的推进。

税改是否实行?必须有理论支撑。税改能否落实?必须有法律保障,缺一不可。

西方减税或增税理论,最早是根据亚当.斯密,大卫.李嘉图等人思想得出,二战之后,英国凯恩斯理论为大家所接受。

70年代石油危机后,凯恩斯理论遇上了滞涨之症,这样,供给学派异军突起,里根上台前,美国的个人所税最低为14%,最高为50%,非劳动所得达到70%,企业所得税最低为46%。

供给学派认为美国这样下去,经济会崩溃,供应学派最直观的理论就是“拉弗曲线”函数图。

它认为税率跟政府税收总额有一种函数变化,你不能超过一个某个点,一旦超过,税收总额不是上升,反而是下降,超过越多,下降越快。

这种事情在中国封建王朝屡屡发生过,凡是王朝末期,都是横征暴敛,苛捐杂税多如牛毛,民众苦不堪言,而朝廷却停不下来,因为它太需要收入了。结果,不但税收上不去,反而导致社会矛盾激化,最终王朝灭亡。

里根采用了供给学派建议,降税使美国经济走出了滞涨困境,但也引起许多争议,因为这还是没有改变贫富差异的问题。

在里根之前的肯尼迪时代,税率更高,个税最高是91%,企业税最高是52%。资本集团不干了,在压力之下,肯尼迪不得不提出《减税法案》,但一直拖着,直到他被枪杀。

约翰逊上来后,马上通过了《减税法案》,个税降到上面说的14%-70%,企业税为46%。

约翰逊明明是出于富人压力,提出的口号却是“向贫穷开战”,老百姓总认为毕竟我的纳税额少了,但是你少十元税,富人能少一万元。从公共福利开支来看,老百姓显然是亏了。

里根时代结束,又是共和党执政,老布什上台,因为海湾战争造成了巨大的财政赤字,共和党不得不叫停减税,1991年,美国通过“增税法案”,先把政府稳住再说,个税升至31%,企业税34%。

民主党克林顿上台后,彻底扭转了供给学派带来的片面路线,1993起,克林顿将个税进一步提高到36%,最高39%,另外,他大幅削减政府预算,包括削减医保支出和裁减10万名公职人员支出。

偏偏是克林顿时代的增税,美国经济运行最有活力,政府财政赤字逐渐消失,GDP增长率高于全球平均水平。

长达120个月的经济增长,使美国民众受益不少,1997年克林顿又适当降了一些税,独创了美国税收抵免政策。

结果共和党小布什上台不久,就把克林顿的良好局面给搞砸了,因为共和党代表的利益集团跟民主党不一样,所以政策也不一样。

伊拉克,阿富汗两战,把美国财政打回原形,而富人忙着偷税漏税,经济一下来,失业率就上去了。

共和党又祭出了减税法宝,那时,也引起过中国GZ还富于民的欢呼。

小布什减的税,让富人很开心,他降了婚姻处罚税(中国人没听过吧?我们哪有这种税),并计划在2010年取消遗产税,富人红利最高边际税率降到15%。

其实小布什搞的减税,对美国是喜忧参半,经济并没有明显好转,但美国媒体却宣布经济好转,事实上贫富差距再次被拉开。

奥巴马上来后,想改变小布什这种不分贫富,实际劫贫济富的减税套路,2010年9月,奥巴马重申只为约占美国人口97%的中产阶级减税,而富人不在减税范围。

但是共和党在国会狙击了奥巴马”减税提案“,说民主党有仇富心态,12月奥巴马认怂,放弃了税改计划,与共和党妥协,搞了一个新方案,等于延长了小布什政策。

减税带来一个问题,领失业救济金的800万多万美国人怎么办?政府收入少了,原本可以领到99周救济金的长期失业人口,只能领到26周(每周300美元),而整个美国失业人口是1400多万。

美国媒体在想什么呢?既要全面减税,提振经济活力,又要延长社会救济金时长。

媒体动动嘴就是了,再不行,就拿个民意调查报告,但奥巴马怎么办?“臣妾做不到呀!”

奥巴马碌碌无为,八年混到头,下去了,民主党也下去了,特朗普和共和党上来后,又掏出了减税法宝。

了解美国,基本也就明白这是美国政治斗争的一部份,减税,不一定能有什么成效,增税也未必是坏事,主要是一个度的把握。

美国减税,本应是美国一家的事情,但因为它是超级大国,就有了世界性的影响,索马里连财税系统都建不起来,经济好了吗?索马里税怎么收?关别国屁事。

美国就重要了,毕竟它是一些人的精神祖国,仿佛特朗普帮他们减税一样兴奋,就跟TPP让他们兴奋过度一样,说是奴才都是抬举了,只要一听到中国要崩溃,他们怎么会这么兴奋?

自作多情,是一种幻想,是因为你还不懂得隐藏情绪,暴露之后,大家都很尴尬。

你等美国经济复苏后再吹也行呀,急啥?怕等不到这一天?


原标题:美国减税,有些中国人为何如此激动?
发表于 2017-12-7 14:10:56 | 显示全部楼层
有些人是多管闲事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-7 15:04:00 | 显示全部楼层
那些人就是怕等不到这一天,急得恼火
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-7 18:32:49 | 显示全部楼层
如果一个减税就能救美国,那美国哪里还这么折腾??
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表