请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1018|回复: 1

6哥:多一份热心和信任,少一点冷漠和猜忌

[复制链接]
发表于 2018-10-11 14:04:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
路遇老人倒地受伤无法起立,扶还是不扶?扶,又是怎么个扶法?

这个压根就不应该多想的事,如今成了一个让人思考,令人忧虑的社会问题,面临这样的事,有人犹豫不决,有人驻足观望,更多的人是选择冷漠地走开,当然也有乐意伸手帮助的。

10月3日三个00后少年救86岁的老人王水莲行善事件,虽然没什么“意外”(被讹),但从事后记者对三个少年的采访得知,他们道出的是一丝扶助老人的行善者在行善过程中的心酸和无耐。

10月3日下午,16岁的吴浩哲、徐超和17岁的王富昌约上一起去石梁镇下村边上的小溪捉螃蟹。路遇摔倒老人王水莲,三人跑过去扶起了倒地的老人,在王富昌、吴浩哲去扶起老人前,徐超用手机拍一下老人倒地的现场,录了视频。在这段20多秒的视频里,王富昌和吴浩哲向老太太飞奔过去,扶起了倒地的王水莲。

三人一边拨打120和110,一边询问路过的人是否认识老人,到第三个路人的时候,路人认出这是下村的王水莲,随后路人帮忙叫来了老人的家人。

老人是准备带上东西去看女儿的,在路上摔了,至于怎么摔的,如何跟女儿联系,老人一概说不清,认识她的人说老人患有轻度的老年痴呆症。

那位匆匆赶来的家人问老人:“怎么摔倒的?是不是这三个小娃把你弄摔倒的?”

看看这位家人的表现,到了现场不急着看和问老人的伤情,反而问摔倒的原因,还在第一时间怀疑三个出手相助的少年是肇事者,可见以摔倒老人的家人为代表的一些人的心理有多么阴暗,潜意识里对社会和人性的认知定位既不向善,更不友善,不从善的角度去理解他人出手相助的行为,总认为这年头哪有这么好心的人,留下来施以援手的很可能就是肇事者本人,所以老人的这个家人到了现场后脱口而出说了不顾及行善者感受,伤人感情的话。

亏了老人还算清醒,在家人和警察询问时一直说是我自己摔倒的,是三个小娃救了我。

也亏了仨孩子机灵,事前录了视频,即使老人糊涂了,讲不清事发原因和救助过程,也还有救助过程现场视频为证。

如果老人糊涂说不清或故意昧良心说假话,或者是三个孩子没带手机,就是带了手机,因为着急救人,没顾上现场录像,很可能他们三人会因为这次救助摊上事,吃官司的几率很高,即使最终没吃官司,也得跟上麻烦一阵子,因为公安机关需要调查取证才能对事件做出定论,调查取证的过程三少年得配合,去几次派出所这事肯定少不了。

如果这事真要是到了这么折腾的地步,不只这三个少年,就连他们的家人、朋友和身边的人也会受到负面情绪的影响,这事再在互联网上一刷屏发酵,以后别说这三个孩子和他们身边的人再遇到同样事肯定会犹豫,不再出手相助,会让更多了解他们遭遇的人面对这样的事时同样会选择冷漠的离开。

好的是老人只是皮外伤并无大碍,经过简单处理后,当天下午就出院回家了,10月8日三个孩子又一起去看望了老人,这个事件的结局是皆大欢喜。

事后在接受采访,对于为什么在救老人前还要拍照录像这事,王富昌是这么说的,他说他经常看新闻,知道有些人救人反被讹,所以下意识地想到了这一招。

录像的徐超说,救老人是为了防止她被过往的车子再次压倒。。。录像是为了自证,免得别人说是我们撞的。徐超还说,当他听到老人跟家人和警察一再说是自己摔倒的,是三个娃救了她后,我当时真是觉得好暖,很感激老太太为我们证明。老人能这样说,徐超反倒有点为自己拍视频作证不好意思了。

施救者感激被施救者为自己作证明,对自己的正常预防措施感到不好意思,这其中道出的更多是无奈和心酸。

三个少年一边救助老人,一边摄像留证据自证清白,在老师同学看来是一种明智的做法,既帮助了老人,又保护了自己。通观老师和同学的对他们三人扶助老人一事的评论可以看出,扶人防止被讹的危机意识差不多已渗入到大多数国人的心里,扶不扶摔倒的老人俨然已成为一个社会问题,甚至成了一种道德病。

三个孩子自拍视频虽没派上用场,那是因为好事没有变成“坏事”,现实生活中确实有老人被扶起后,救人者被讹诈,最后不得不调用监控,有监控的还了救人者的清白,无监控证明的很可能陷入麻烦或官司纠纷中,有的人因为做好事被诬陷付出了沉重的代价,甚至个人因这事之后的人生也被改变。

若干年前我曾看过一部电影,名字忘记了,但电影内容至今记的清清楚楚,说的是一个大好青年,有工作,有对象,父母双职工,单位也因其工作出色准备提拔他,可谓春风得意正当时。

正当一切似乎顺顺当当,顺的不能再顺的时候,一件事改变了他当时的一切,甚至改变了他之后的人生,在一天骑自行车上班的路上他遇到一个被车撞倒的老人,看到满身是血的老人,他毫不犹豫的下了车,走到老人跟前询问老人的伤情,看到老人已经昏迷,伤的不轻,他决定把老人送到医院。

当他用身上仅有的钱给老人挂号办理完住院手续准备赶着去上班的时候,医院的护士把他拦了下来,告诉他被撞老人还在昏迷中,作为事发现场的唯一见证人,他在老人昏迷时是不能离开医院的。天耐之下年青人只得给单位打电话请假,然后坐等老人清醒过来。

等到老人儿女来到医院后,年青人把老人出事和自己救助老人的过程一五一十给老人的儿女说了一遍,从始至终老人的一儿一女对年青人没说一句感谢的话,反而始终用狐疑的眼光盯着他。直到最后大概是实在弊不住了,直接怒气冲冲问年青人是不是你撞了我父亲,又累又饿的年青人加上气终于发火了,就在病房里跟老人那一双儿女吵了起来。其实此时的老人已经清醒过来了,看到自己的儿女跟救自己的恩人吵起了架,老人没敢吱声,继续闭眼装昏迷。

为了避免冲突升级,医生把年青人叫到医护室,病房里只剩下被撞老人和他的一双儿女,老人从床上坐起来告诉他的儿女,自己是被汽车撞的,撞倒他后司机开车跑了,是这个骑自行车的年青人好心救了他,把他送到医院,还给他垫付了医药费。

听了老人的话后这两位对之前对年青人的出言不敬没有一丝内疚,反而问他们的父亲有没有看清撞他的车的车牌号,在老头说没有后,这二位压低声音告诉他们的爹,那你就说是这个年青人撞的。老头不想冤枉好人,希望儿女们别知恩不报,反讹好人。这一对儿女反问老头,撞你的跑了,不赖他,这医药费谁掏?这护理工作谁来做?我们要么工作,要么有生意,没时间照顾你。你要是不忍心赖他,那你自己在医院呆着,以后我们也不管你。你说他撞的,所有问题都就不是问题了,没人能给他证明,他不认也得认。

在儿女的威胁下老头屈服了,昧了良心讹上了年青人,从那以后年青人贴钱贴人照顾老头,这一住就是半年,老头已经好了,儿女还要让他在医院住半年,这一晃半年又过去了。

这一年中年青人几乎倾家荡产了,女朋友离开了他,工作也丢了,跟父母关系也僵了,除了只身一人,他什么也没有了。终于有一天他跪在老头病床前哭了,年青人说:老人家,不管你有什么苦衷,我不怪你,我现在什么也没有了,以后我还会照你,你就是我爹,爹呀!咱离开这里吧,我实在没钱了。咱出去后我可以挣钱养活你。

老头也哭了,告诉年青人是他的儿女逼他这么做的,他不想冤枉他。他告诉年青人,他的儿女根本就不管他,自己一直是一个生活。他已经好了,没事了,老头让年青人走,不要管他。之后这爷俩抱头痛哭了一场后一起走出了医院。

有人可能问,既然是被冤枉,为什么不报警?

明说我也不知道,电影就是这么演的。报不报警,这事儿得问导演。6哥不知道那位导演当时是出于什么目的排这样一部影片,教育为善的目的达没达到我不知道,但我知道看了这部影片的人十有八九之后面对倒地老人不会选择施以援手,因为谁都怕成像电影主角那样摊上事儿。

面对摔倒受伤,不能起立的老人,我相信大多数人还是心存善念,愿意出手相助摔倒老人一把的,但是媒体新闻报道的一个又一个“救人反被讹”的事件,让太多人产生了顾虑,不救不帮良心不安,救了帮了有可能被讹上。两者相较,大多数人选择了后者。

尊老爱幼这是我们中华民族的优良传统,这个优良传统延续了几千年,生生不息代代相传。曾几何时扶老护幼没有人觉的它是个问题,潜意识里都觉得这都是自己应该做的,老人行动不便或不小心摔跤倒后身边能帮上忙的人会毫不犹豫出手相助。然而就如上边说的,近些年一些涉事者的不道德行为通过媒体舆论恶意引导和夸大渲染,再加上个别部门的奇葩判决,很大程度上影响了之前良好的社会风气并使之变坏,让扶不扶摔倒的老人成了一个社会问题,本来理所当然的事变得不那么正常了,举手之劳变成了畏手畏脚。

正是在路人的犹豫不决,甚至是冷漠中,被撞倒地当事人受到了二次,三次,N次伤害,有的原本不该面对死亡,最终却把命丢了。

2011年10月13日,广州佛山女童小悦悦路边玩耍,遭两车先后碾压,10余人见死不救,最后是一名拣垃圾的大姐陈贤妹把小悦悦救起,据说孩子后因抢无效死了。

2017年6月7日,河南驻马店解放路与学院路交叉路口一白衣女子第一次被撞到后,有20辆左右的车选择从她身边绕行,有20个左右行人缓步从她身边走过。直到女子被第二次碾压后,才有人报警。

这样的例子还有,事发后一些键盘侠、媒体和网民一边倒批评,甚至谴责路人的冷漠,对着键盘和话筒时都是道德卫士,都是救人救难的活菩萨,离开键盘和话筒后差不多都成了冷漠的路人。

这些年尽管官媒和正能量网友人一直在努力地通过媒体和网络宣扬一些救死扶伤的好人好事,原本是想让人们明白好人终有好报,然而在还原事件的过程中,其中的负面环节反而影响了大多数人的认知,尽管每一次事件还原的结果都是好人没有被冤枉,有的事件中报道的是讹人者没得逞。但趋利避害这是人的本性,了解了这些事件后,大多数人的想法差不多都是,如果当时施救者不去施救,不参与,不就没事了,不就惹不上麻烦了吗?如此评价别人的时候其实也是在对自己做心理暗示,如果是我碰上这样的事,我一定会选择走开。当大多数人都这么想的时候,社会性的集体冷漠就形成了。

这种顾虑的产生跟一些救助讹人事件中,一些无良律师和诉棍积极参与搅局,一些媒体和互联网人恶意放大宣传下,相关部门最后做出奇葩判决,让讹人者得逞,让施救的好人受冤受屈有直接的关系,谁都不想因为这个摊上事。

要消解这种顾虑,需要全社会各行各业所有的人一起努力,需要公检法客观公正处理那些讹人案,不冤枉好人的同时追责那些讹人者,更要严厉惩处那些借这些事件一再制造社会矛盾,冲击民众良知和社会道德的无良律师和诉棍,相关主管部更要严肃问责处理那些失去诚言,频频借机恶意炒作的媒体,宣传正能量,奖励行善者,只有这样才能真正构筑起人与人之间真诚的信任。

发表于 2018-10-11 19:30:28 | 显示全部楼层
这事儿啊 应了中国古代一句话,好事不出门,坏事传千里 如你所说,趋利避害是人的本能 南京彭宇案判决本身没有问题 但问题是,那个法官千不该万不该不该说出那么一句 不是你撞的 你干嘛要扶?这位法官的一句话,将几千年来的尊老爱幼传统 全给丢了 辛辛苦苦几千年,一夜回到解放前
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表