请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15360|回复: 173

【原创】转基因——科学与恐惧的世纪之争

[复制链接]
发表于 2016-5-7 04:40:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ☆晨曦☆ 于 2016-5-14 23:19 编辑

        人对于未知总是恐惧的。

        粮食,是维持生命的必须品;粮食的安全问题,关系到每个人的切身利益。转基因食品,作为一种新兴的技术产品,其安全性也就必然会成为一个颇具争议性的话题,甚至是一个影响国家决策的重大争议性问题。

        如果看支持转基因和反对转基因的两方,可以大概有下面几点:

        1、内行与外行之争。支持转基因的,大部分是农业科学家,农业部人员,或者对转基因方面稍有了解的人;反对转基因的,有的是主持人,有的是哲学家,有的是战略爱好者等等,他们共同的特点是——不知道什么是转基因。支持转基因的以科学为依据,反对转基因的以恐惧为缘由。恐惧不得不说会影响大部分人的理智,在一个本来属于科学方面的问题上,使很多外行普遍去反对内行,自认为自己才是正确的。这就是人性。

        2、事实与谣言之争。关于转基因食品,有着铺天盖地的谣言,我似乎想不出有哪种东西有转基因的谣言流传这么多、这么广、这么恶劣。比如说外国人不种转基因(事实是,美国93%左右的大豆、玉米和棉花都是转基因)、外国人不吃转基因(事实是,美国的转基因大豆约60%是国内消费,转基因玉米80%是国内消费,并且基本不标识是否含转基因成分)、欧盟禁止转基因(事实是,欧洲目前只是让各国自由选择是否种植,但却批准了大量的转基因品种的种植许可,并每年大量进口转基因产品)、转基因是基因武器(事实是,美国种植转基因开始于90年代初,人类基因组的测序是2005年完成的)、转基因致癌、转基因会导致不孕不育、转基因会毒害下一代等等。

美国大使馆.jpg


        对于前面几个谣言,属于常识问题,很多人相信,大概属于无知却又不求知,没有求证精神吧。对于后面几个,如果看文章来源,基本属于不靠谱网站的一些网友的帖子;如果看文章内容,一般会发现大字报、语气激愤、描述夸张等现象;这样的东西一般可信性较低。对于转基因食品是否安全,国外也好,世界卫生组织也好,中国科研机构也好,都制定了严格的标准,做了大量试验,确定安全了才批准上市。那些说转基因毒害问题的文章,如果真的追根溯源,深究下去,会发现基本是编撰的谣言。然而一般人显然没那个渠道,也没时间和精力去刨根问底,这只能怪这个社会太不重视信用度,什么胡扯和危言耸听的话都可以随意编撰而基本无任何代价。

        3、阴谋与阳谋之争。关于转基因,流传着大量关于阴谋的传说,比如转基因是美国的基因武器,转基因是美国控制中国粮食的工具,农业部官员勾结国外势力出卖国家利益,等等。而农业部却认为,因为国家粮食缺口问题、粮食增产问题、国内转基因的发展问题,需要进口转基因粮食、推广转基因种植。对于阴谋论的几个观点,基因武器这个前面已提,后面两个都是说的美国控制中国粮食的问题。在国际市场中,转基因作物有着更强的竞争优势,可以说是未来的趋势。如果中国不发展并推广自己的转基因作物,必然会在转基因方面跟美国的差距越来越大,那么最后的结果不就是被美国控制我国的粮食、种子市场吗?有的人可能要说了,我们反对的是美国的转基因,但支持中国的研究(不太支持推广或者要很谨慎)。那么问题来了,如果没有推广,哪来的利润?没有利润,哪来的继续研究的资金?单靠国家的一些投资,怎么跟别人的全球市场化带来的利润相比?这样搞,差距只会越来越大。我怎么感觉,从阴谋论的角度讲,反转基因的更像帮助美国控制中国的粮食、种子市场呢?

        4、一些常识问题。有一些转基因的常识,可能很多反转和挺转的都不太清楚,这里大概说下:(1),已经深入人们生活多年的转基因食物。比如红薯是天然转基因作物,木瓜现在基本都是 转基因的。(2),转基因的种类问题。转基因不是只有一类,有抗虫的,有抗病的,有抗除草剂的,有增加某种营养成分的,也会有增产的,等等。所以谈到转基因作物产量时,要注意区分是哪种转基因,别一提转基因就对比产量
;而增加营养成分的,比如黄金米,也根本谈不上对人体的危害,恶意猜测就是污蔑了。(3),试验田与普通田的产量问题。一些人拿超级杂交稻的试验田的产量来对比转基因水稻的普通田的产量,以此来说转基因水稻产量低,这是不懂的表现。虽然目前我国杂交稻试验田的平均亩产量已经超过了900公斤,但是全国水稻的平均亩产量还是只有400多公斤,后者才是相对合适的对比数据。其实目前很少有增产的转基因品种,有抗虫的,有增加营养成分的,增产不增产只是间接结果。即使是同样的土壤、气候和管理条件,品种不同,产量也不同,所以正确的对比应该是同一品种转前和转后来对比。我国的试验结果是,同一品种,植入抗虫基因后,产量增加了8% 。(4),超级杂交稻和转基因水稻。其实这两种并不矛盾,如果哪种杂交稻产量高,在此基础上搞个转基因品种就是了。

        人们对于抗虫类转基因作物的担忧

        人们可能对抗虫的转基因作物有些担忧,因为觉得既然能杀死昆虫,那么很难说对人体是没有毒害作用的。这种事靠想象是挺难分辨的,只能靠科学来解释。抗虫的转基因作物能抗虫,是因为能产生一种抗虫蛋白,叫BT蛋白,原本是一种叫苏云金杆菌的细菌产生的蛋白。BT蛋白本身无毒,但却可以被某些昆虫体内的酶活化,从而对该昆虫产生毒害作用。但人体中却没有这种酶,所以这种蛋白在人体不会被活化。而且这种蛋白易消化,不积累。重要的是,这种蛋白在转基因作物里的含量十分的低,正常食用量不会产生很难有什么影响。所以,对于这种作物,不必过多担心。

        转基因与农药,哪个才是危害?

        人的心理是有适应性的,一些本该担心的东西时间长了就会麻木,比如农药,比如激素类添加剂。转基因作物是种新产品,于是人们都去关注它去了,对农药这些东西反而谈论不那么多了。大量中毒、高毒农药包裹、喷洒在种子、作物上,特别是蔬菜、水果上面,农药残留随着食物进入人们的生活,你可担心了?农药可是中高毒产品,如果说转基因作物的所谓害处主要存在于担忧和猜测,那么农药的毒害作用就是直接的、可见的,你可呼吁禁止了?我并不怎么担心转基因,我担心的是农药。很多转基因品种却能减少60-80%的农药的使用,从而降低资金、劳动力的投入和农药的危害,何乐而不为呢?

        然而面对恐惧,很多时候事实并不重要,重要的是心理的安慰,即使是用谎言。因此,国内的转基因之争,将是个长久的话题,并将深深的影响我国的粮食战略。而这场大争论,将可能见证我国公民科学素养的进程。


    后注:本帖子在回帖中,出现了一个反转基因的团伙,先是一个卑劣之徒注册了个骂人的名字,然后ID为“流彩虹”的人在那个骂人名字没出现前就提示大家注意看那骂人名字的回复,显然他们是同一个人或者一伙的;那个骂人名字的ID的发言方式是大量回复谣言文章来恶意灌水,经举报后被删除。一阵平静后,突出新出现两个ID:“替补”和“大龙”,一出现就询问那个骂人名字的ID的事情,显然是有目的而来,而且“大龙”的回帖方式和那个骂人名字的ID一模一样,都是大量回复谣言文章恶意灌水,实在让人怀疑是不是一个人。“大龙”虽然恶意灌水,但个人秉着破除谣言的态度一 一回复。看到本人有理有据的回复,“大龙”原形毕露,开始大肆秽言辱骂,尽显家教的卑劣。

    他们这一伙人,是真的反转基因人士吗?他们相信着任何谣言并且大肆传播,一旦遭到反驳,就大肆辱骂对方。他们的表现,充分表现了什么叫“素质的低劣、常识的缺失、求证精神的缺乏、对各种谣言的偏信”。他们的表现,给反转基因人士丢尽了脸。大家也都好好看看,到底都是什么样人在反转基因。

    (前赴后继出现的恶意灌水骂人ID还有:顺心如意,,,
发表于 2016-5-15 00:35:13 | 显示全部楼层
☆晨曦☆ 发表于 2016-5-15 00:30
@那夜未央,你问人和动物的区别是什么,

人和动物的区别是,人在不断的学习新知识,并会去验证真伪,而动 ...

此言差矣
人为什么称之为人,而动物为什么称之为动物?人与动物的根本区别是什么?这就是人有道德意识和道德行为规范,而动物没有。关于人与动物的区别,曾有一种观点:人能制造和使用工具,而动物不能。此论似是而非。实际上许多动物也可以制造简单的工具,并具有一定的使用工具的意识。但因持此工具决定论者是官方意识形态所推崇的,所以在国内就成为主导观点。
实际上人与动物的主要区别在于道德。人能识道、体道,并以德从之。而动物只有本能和欲望。动物没有道德意识和道德约束,因此它受本能和欲望的驱使,可以随心所欲,为所欲为。而对于人来说,虽然同动物一样也具有本能和欲望,但其本能和欲望的满足往往受情礼、法律、道德的约束,人的行为往往要考虑行为的后果,及其对他人和社会的影响,因此人的行为更应具有理性。对于动物来说,其生存适用于弱肉强食的“丛林法则”。而对于人来说,恃强凌弱、强取豪夺是不道德的行为。
对于动物来说,可以随时随地发情交配,而没有羞耻感。而人则具有一定的性道德约束,“男女授受不亲”,而且在性活动中讲含蓄、责任、义务,讲用情专一,不能随意用情滥交。
儒家讲,人性本善,但环境教化可以使人变恶。佛家讲人既有佛性,也有魔性。我们也常说人既有人性,也有兽性。好的道德教化可以抑制人的兽性,发扬人性中善的一面。而佛家和所有正的宗教都是要发扬人的佛性,去除人的魔性,发扬人性中善的一面,去除人性中的恶的一面。
因此人一旦失去道德的约束,那就与动物无异了。用佛家的语言,那就是魔了。人的行为就等同于禽兽行为。人就会蜕化为可怕的兽,甚至比兽更可怕。因此人们往往把道貌岸然而没有道德的人称之为“衣冠禽兽”。把歹毒凶狠的人比喻为“毒如蛇蝎狠如狼”。把奸诈的人称之为“狡猾的狐狸”。把严重缺德、践踏人类道德规范的人说成是“禽兽不如”。

点评

人兽之别的权威解释。当今国民应日颂三遍(包括我)。  发表于 2017-5-11 15:04
你谈国家战略也哲学方面也挺正常啊,水平也不错,怎么一到转基因方面就变了呢。。 转基因是科学方面的事情,要用科学的态度来看待。  发表于 2016-5-15 00:43
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 14:54:00 | 显示全部楼层
科学是生产力,转基因是科技进步的结果,对转基因的使用才是目前的争论重点。人类的活动,其实一直在从事改造物种,即是从事基因改良工作,然而在几千年的农业社会里,通过优化物种改良的时间缓慢而绵长,以人类的寿命难以感知改良对人类生活的影响;但是现代科技手段插入物种改良后,大大加快了物种变化,人类对新事物的恐惧与生俱来,未知新事物的影响在某种程度上阻碍了人类的接受度。所以,掌握转基因的使用很重要,科技就是一把刀,使用者是谁非常重要,善人用刀可以做菜刀、柴刀等,恶人用刀那是杀人利器了。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-22 17:38:08 | 显示全部楼层
观察者网 综合】黑龙江省12月16日最新修订的《黑龙江省食品安全条例》中,“依法禁止种植转基因玉米、水稻、大豆等粮食作物”的条例再次将转基因问题推到了风口浪尖上。目前舆论形成的两大阵营中,民意与科学正在“掐架”。
转基因是否安全?
最大的争议就是转基因食品的安全性问题。黑龙江省人大法制委员会主任委员姚大为在当天发布这一消息时曾表示:“当这种技术还不能准确回答安全与不安全时,谨慎推广应该是明智的选择。”
然而,在中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬看来,转基因技术本质上是安全的,从某种程度上说,转基因技术比杂交技术更为安全。
姜韬解释,转基因技术在实施过程中有很多节点,安全性从最初的设计就考虑和控制了,整个实施过程是多环节筛选的,不单靠最后孤注一掷的检测。
此外,转基因是一种育种技术,不是种植技术和食品加工技术,转基因跟绿色农业并无矛盾。
那么,在中国学界认可的转基因,在国外又是如何呢?
据光明网消息,近日,美国众议院以306票对117票通过关于标识转基因食品的法案。之前,这项法案在美国参议院以63票对30票通过。这意味着标识转基因将成为法律。
今年5月,美国国家科学院(NAS)的报告曾指出,虽然转基因作物不能提高产量,但是它们吃起来是安全的。这份报告分析了1000多种转基因的相关研究,这还不包括生物公司巨头孟山都和杜邦的研发项目。
据此,有分析认为,对于转基因食品的分歧,实际上主要集中在科学家和部分民众之间。
尊重民意与相信科学
据《科技日报》报道,参与该条例意见征求会的一位黑龙江官员表示,“我们分析了欧洲和美国等很多国家的做法,认为这样做是妥当的。我认为这源于大多数消费者不接受转基因食品。”而事实也的确如此。
据12月21日上午发布的《社会蓝皮书:2017年中国社会形势分析与预测》披露,公众对转基因接受度低,且呈现显著下降趋势;女性、年龄大和教育水平低的人群对转基因接受度更低。
调查结果显示,73.2%的受访者明确表示不愿意吃转基因食品,表示愿意吃的仅占19%。63.2%的人反对在我国推广种植转基因水稻,支持种植的仅占27.1%。58.9%的人反对把转基因技术应用于医疗药品生产,支持者仅占25.3%。支持开展转基因科研的受访者比例较高,达到61.7%,反对者只占29.6%。
调查还发现,多数公众对转基因的风险存在担忧。
听说过“转基因”的受访者中,51%的人认为转基因食品会危害人体健康,多于认为没有危害的人(占38.5%,其余人回答“说不清”)。46.8%认为转基因作物会危害生态环境,也多于认为没有危害的人。认同“转基因技术是西方控制中国的手段”和“大公司剥削农民的工具”等“阴谋论”的受访者比例相对较低,但也分别占到37.7%和28.2%。
据悉,该调查数据来自中国科学技术发展战略研究院与科技日报社共同开展的一次公众抽样调查。此次调查于2016年4月26日至5月3日,在全国12个地区(北京、广州、无锡、滨州、合肥、郑州、晋中、芜湖、成都、兰州、遵义、红河)采用随机抽取并拨打移动电话号码的方式选取调查对象。
此外,这个观点,在前不久108名诺贝尔奖获得者联名签署公开信,要求绿色和平组织停止反对通过生物技术改良农作物和食物的活动中也可窥见。
联名信表示,绿色和平组织领导的反对现代植物育种活动一再否认事实,阻碍农业中的生物技术创新,歪曲了新技术的风险和影响,破坏已被批准的试验和研究项目。联名信受到国内媒体及民众的一致关注。
在前北大校长、中国科学院院士、北京大学生命科学学院教授许智宏看来,108名诺奖得主此番作为实际上是以他们的学术背景对转基因进行了表达,某种程度上代表着科研界一个强烈的呼声,希望民众能够理性看待。
科普之路任重道远
尽管近年来,科学家和媒体都在转基因科普上做了很多努力,但转基因争议实际上仍朝着白热化方向发展。
“这一事件能反映的问题很多,较严重的一点是,我们的许多地方官员对转基因的认识依然很不充分。”科普作家方玄昌说,这说明之前谣言“反转”的后遗症还很严重,尽管转基因舆论形势在变好,但远未达到预期的、可以乐观的地步,科普之路任重而道远。
此外,许智宏也认为,这与当前中国的食品安全环境有很大关系,民众常常把食品安全监管与科学问题混淆。过去几年,食品安全问题频发,民众对食品安全本身持怀疑态度,这个怀疑某种程度上迁移到了对转基因的认识上。
许智宏分析说,当前部分民众认为,美国超市很少见到转基因食品的标识,所以认为美国人不吃转基因食品。
然而美国的规定是,凡经过科学论证,并经政府审批通过的转基因食品等同于非转基因食品,无须进行强制性标记。这样,企业就基本不标注了。
实际上,美国的转基因食品远远多于中国。就在2015年11月,美国食品药品监管局(FDA)确认了转基因三文鱼的食品安全性及有效性,正式批准其上市了。
“实际上,恰恰有很多事情,民众应该更多地听取科学家的意见”,许智宏举例说,“今天我们吃的大多数农作物都是人类长期人工选育、转移基因的结果。但一小部分人甚至都没弄清楚基因是什么,我们每天的水果、蔬菜、大米、肉,都有基因,基因到肚子里就分解了,变成了我们需要的营养。”
北京理工大学管理与经济学院教授、“转基因生物安全研究课题组”组长胡瑞法同样认为:“如果不彻底揭露这些谣言,转基因科普效果仍有限。”他说,在谣言的蛊惑下,煽动民意并不困难,尤其是在民众缺乏相应准确的知识和信息的情况下,不具备分辨谣言的能力,这很容易使被误导的民意左右科学决策。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 00:45:21 | 显示全部楼层
隐语 发表于 2016-5-23 10:04
● 市场化使科学不再是科学,技术不再是技术,教育也不再是教育。

● 关于转基因的讨论是具有哲学意义的“ ...

合理监督是对的,不过要注意两个问题:
1、监督不是反对的借口。
2、按文章逻辑,这个社会要监督的太多,比如每一种新农药,新除草剂都要监督;每一句人吃的药都要监督。那为什么他们都没有像转基因这样夸张和各种谣言呢?是因为转基因是新实物,人们还显得敏感,还没适应。等过些年大家都怪不怪了,也就不这么热闹了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-15 00:24:34 | 显示全部楼层
那夜未央 发表于 2016-5-15 00:02
30个玉米品种上榜转基因黑名单
 农业部办公厅关于印发《2016年农业转基因生物安全监管工作方案》的通知
...

本来只是一个严查非法种植的报道,结果又是修改原话,又是在正常报道里面添加自己的私货,下面一大段都是自己编造添加进去的:

    这则关于严禁销售转基因品种的紧急通知称:按照农业部和省种子管理局的相关文件通知,严禁在国内种子市场销售转基因种子,否则承担由此造成的一切后果。近期在种子销售的销售的玉米品种世宾338、金庆707、金庆709、金庆129、金庆168、宏晨788、鹏程8、鹏程5、富尔216、富尔虞我116、桥景607、塔玉1、迪卡1、迪卡3、元发815、佳禾558、锦玉29、中农大236、中农大4号、登海3686、元钰66、福星2000、银禾14、聚禾20、禾育187、亚美72、前锋252、远科701、辽单570及金庆707变名包装的所有产品名称。
  经农业部确认为转基因种子,应立即退出种子疏通领域。否则种植后产生的粮食会造成极其严重、不可预见的后查。秋后国储粮拒收转基因粮食后果自负;从事销售的当事人也将受到法律的严惩,种植该品种的农户也将遭到经济损失。望全市种子经销商谨慎销售,坚决不销售转基因种子,否则,执法检查中或接举报查实将给以严厉制裁,情节严重将移交司法机关,依法制裁,农民应谨慎购种了,坚决不种转基因品种,以免造成严重后果。通知单位为肇东市种子管理站,时间为2016年1月23日。
  这次公布的三十个转基因玉米品种,其中有些老面孔,如登海种业的登海3686。早在2010年12月农业部发布的1504号《公告》,共有27个玉米品种被停止生产,并自公告发布起一年内彻底退出中国种子市场。在这27个玉米品种中,“登海3686”、“中农大4号”、“中农大236”、“铁研124”等品种都属于违规商业化的转基因玉米品种。虽然勒令退市,但还是有不少育种公司偷偷繁育。业内一直呼吁:应该从源头进行管理。


原文里根本没这几段:http://www.chinaseed114.com/news/16/news_75563.html
                                        http://www.yumi.com.cn/html/2016/02/20160202130626187729.html


下面是个查证的文章:


    该篇文章中的内容和涉及的转基因品种在广大农民朋微信圈掀起了一场热议浪潮。很多农民朋友纷纷给小编打电话和发微信询问,都有哪些玉米品种是转基因玉米,自己采购的品种是不是转基因的。有一些忠实微信粉丝对我说,国家收购玉米16年要降价,收购标准也严格,在买到了转基因玉米,种出来的粮食在没有收,可让我们农民这么活。
    小编认识到了该篇文章的真实性有多重要。今天早上一上班便在网上反复查看该文章,该文章提到肇东市种子管理站经农业部和省种子管理局确认的某30个玉米品种是转基因玉米。
    于是小编找到了农业部和省种子管理局的相关网站进行核实,没有查到明确的信息说明这30个玉米品种是转基因玉米。
    然后小编拨打了省种子管理局的办公室电话,用工作人员的话说,省种子管理局没有明确信息指明这30个玉米品种是转基因玉米,而且国家明确规定转基因玉米没有相关文件是不允许在市场流通的,没有下发文件指出那些品种是转基因玉米品种。
    为了弄清此事事情,小编再次拨打了肇东种子管理站电话,查明事情的真伪。肇东市种子管理站工作人员王先生说明事情的具体情况。用工作人员的话说,我们发出的通知是“这30个玉米品种有可能涉及转基因,提示广大经营户不用参与转基因品种的买卖经营,更提示广大农民不要种植转基因玉米,给自己带来不必要的损失。不是像微信平台说的那样,就定性30个玉米品种就是转基因,只是有可能涉及。望广大农民朋友不要以讹传讹,歪曲事实。对玉米品种造成恐慌。
    肇东市种子管理站明天将会发出事实真相声明,说明此事。农家人联社微信平台也会报道此事。

        这群人啊,真是不造谣不舒服啊。。

点评

肇东市种子管理站代表全国吗,什么网站上发布的,好好看看,不要颠倒黑白了,我问你的问题还没有回答呢,人和动物最本质的区别是什么?  发表于 2016-5-15 00:29
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-5-12 21:11:12 | 显示全部楼层
昨天还看到*晨曦是人还是狗*发的文章写的不错,怎么今天删除了?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-14 19:05:51 | 显示全部楼层
顺心如意 发表于 2016-5-14 17:09
你可以到新浪举报把你这侮辱论坛糟蹋论坛的微信号给封了,

打开啥内容都没有,,,都是你自己编的吧?

另,拿一个微信号来说事也真是醉了,你怎么不拿一个日本人的QQ聊天内容来反驳我呢?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-5-13 23:54:04 | 显示全部楼层
流彩虹 发表于 2016-5-13 17:21
我靠,我的评论被删除了,还封号了,重新激活才能进来。是楼主你个道貌岸然的玩意干的吗?还不让有不同意见 ...

针对转基因的争论本来就多,不同意见可以有。龙之声欢迎理性探讨交流,有话好好说,但是一切含有侮辱、谩骂性质的,都会被删除,这是龙之声的态度。正如你的这个回复,也会被删除。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-5-13 23:30:32 | 显示全部楼层
替补 发表于 2016-5-12 21:11
昨天还看到*晨曦是人还是狗*发的文章写的不错,怎么今天删除了?

若文章写得不错,何须起一个有侮辱性的名字?狗嘴里吐不出象牙,文章被删,意料之中。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-5-7 13:22:19 | 显示全部楼层
世界各国转基因作物现状
http://weibo.com/p/1001603966465421259482

再说转基因成为超过原子弹的杀伤武器
http://zhiyanle.blog.hexun.com/105717451_d.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-7 15:07:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 ☆晨曦☆ 于 2016-5-7 15:14 编辑

第一篇,文章观点经不起推敲,比如开头提到:“到目前为止,在欧盟批准种植的转基因食物作物只有孟山都的转基因玉米MON810”。事实是:

1998年,欧盟批准了转基因玉米在欧洲种植和上市,获得授权的转基因玉米就有23种、油菜3种、土豆1种、大豆3种、甜菜1种。除了极少数是作饲料或工业用途,绝大部分都是用于食品。(农业部)

2015年7月新浪科技报道,截至目前,欧盟已允许上市的转基因作物列表如下:
转基因棉花共有11种;转基因鲜花共5种;转基因玉米最多,共有34种,抗虫的有10种,抗旱的1种,抗除草剂的有5种,既抗虫又抗除草剂的有18种;转基因油菜6种;转基因大豆12种。

2013年10月中国食品科技网报道:欧盟转基因食品现状:科学界支持 民众反对。

至于禁止种植,欧盟委员会表示,来自转基因产品授权的起草国家也有反对的声音,但“通常不是基于科学的原因,而是这些国家已经存在的社会争议”。此外,2014年10月,20多位欧洲顶尖植物学家联署了一份联名信称,在大多数欧洲国家,转基因作物被禁止进行田间试验,这不是科学原因,而是政治原因。

这个比较搞笑,他是部分禁止种植,但他禁止进口吗?——“但前述法规仅涉及转基因作物种植,而不涉及转基因产品的自由流通和进口,也不涉及转基因研究。”

把自己国内的种植禁止了,然后大量进口美国和其他外国的,这就是欧盟的选择?我国可不能做这么愚蠢的事。

2015年4月人民网报道:欧盟食品和饲料供应,如大豆、玉米等产品对转基因作物依赖严重,一旦拒绝转基因作物,将面临供应中断的危险,威胁市场平衡,诱发价格上涨,破坏欧盟食品、饲料和畜牧业的竞争力。截至目前为止,欧盟大约从国外进口58种左右转基因产品,主要是美国的玉米、棉花、大豆和甜菜。拟通过的17种转基因产品既有动物饲料也人类消费的产品。

这就是对他第一个观点的回答。以这个可以看整篇文章。

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-7 15:24:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ☆晨曦☆ 于 2016-5-7 16:21 编辑

至于第2篇文章,一看题目就斯巴达了,出于回复的目的,我看了下,一个博客文章,里面竟然说有农业部给他这观点的回复:吴孔明的转基因正成为超过原子弹的杀伤武器。有很多这样那样的不符合实际、也不符合科学的说法,其实是谣言,都是毫无事实依据,也被科学界一一否定了的。我们在转基因问题上还是要科学的看待,要不信谣、不传谣。(摘录完)。

既然他说农业部都这样回复了,我就没必要多做回复了。

我想说的是,他是否能区分转基因和转基因食品的区别呢?转基因是一种技术,转基因食品是一种食用产品。一种技术可以有各种用途,有各种产品。比如钢铁可以做厨具,可以做农具,也可以做炮弹,你能说钢铁是武器,所以要禁止吗?

基本逻辑的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-7 22:59:39 | 显示全部楼层
流彩虹 发表于 2016-5-7 22:16
愿意用自己家去用,也可以让你朋友用,这么卖力给外国宣传他们给你多少好处。 ...

你这就是阴谋论的典型说法,毫无根据的污人清白,,只因为心中恐惧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-9 19:21:02 | 显示全部楼层
浮云云 发表于 2016-5-9 14:54
科学是生产力,转基因是科技进步的结果,对转基因的使用才是目前的争论重点。人类的活动,其实一直在从事改 ...

有理,所以要加强我国转基因的研究和推广,这样才能尽量减少美国转基因产品的借口,不让美国控制我国粮食市场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 20:43:46 | 显示全部楼层
谢谢楼主扫盲贴,恐惧来源于无知,真理还是掌握在少数人手中

点评

你确实需要扫盲,人和动物最本质的区别是什么?能不能回答我  发表于 2016-5-15 00:16
无知无畏吗,  发表于 2016-5-15 00:14
这是对你最好的回答  发表于 2016-5-15 00:13
农业部办公厅关于印发《2016年农业转基因生物安全监管工作方案》的通知   各省、自治区、直辖市农业(农牧、农村经济)厅(局、委),新疆生产建设兵团农业局:为切实做好我国农业转基因生物安全监管工作,确保农   发表于 2016-5-15 00:13
客气,手动握手  发表于 2016-5-9 21:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 20:46:04 | 显示全部楼层
☆晨曦☆ 发表于 2016-5-7 22:59
你这就是阴谋论的典型说法,毫无根据的污人清白,,只因为心中恐惧。

你这篇稿子对它来说是白写了,都没好好看

点评

清者自清,浊者自浊,何必呢,酒照喝,舞照跳,妞照泡,  发表于 2016-5-15 00:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表